TERUG NAAR OVERZICHT

5 blunders met overnames

Een bedrijf overnemen is niet eenvoudig, al wordt er vaak nog altijd te gemakkelijk over gedacht. Twee verschillende bedrijfsculturen breng  je nu eenmaal niet zo makkelijk samen in een nieuwe entiteit. Het gaat dan ook redelijk vaak mis. Vijf blunders met een overname op een rij.

1. HP koopt kat in de zak

Op 19 augustus 2012 werd bekend dat HP het softwarebedrijf Autonomy overnam voor maar liefst 8.8 miljard dollar. Wat aanvankelijk een goede zet leek te zijn, bleek al snel een behoorlijke kat in de zak toe er steeds meer aanwijzingen boven tafel kwamen dat het bedrijf had geknoeid met de cijfers, en HP willens en wetens had misleid.

In totaal zou HP 5 miljard dollar teveel hebben betaald voor Autonomy. Alsof dat nog niet erg genoeg was, kreeg de overname nog een staartje. Als gevolg van de afwaardering van het bedrijf in deze zaak, verloor HP drie miljard aan marktwaarde in één dag. De aandeelhouders pikten het niet, en klaagden de voormalige ceo en de op dat moment zittende ceo en de voormalig topman van Autonomy aan wegens misleiding, voor een bedrag van meer dan één miljard dollar.

2. Yahoo ten dode opgeschreven

Dat Yahoo in 2008 een blunder beging, dat wist iedereen destijds zeker. Het ging allesbehalve goed met het ooit zo succesvolle zoekbedrijf, en een faillissement lag op de loer. Toen Microsoft in 2008 een bod deed van 44,6 miljard dollar om Yahoo over te nemen, was de industrie met stomheid geslagen toen bleek dat Yahoo het bod had afgeslagen omdat het bedrijf het te laag vond.

Het einde van Yahoo was nu onafwendbaar, dit was de grootste blunder in de geschiedenis van het bedrijf, wisten experts zeker. En hoewel het daar alle schijn van had, bleek de realiteit anders. Het bedrijf vond zichzelf onder leiding van z’n nieuwe ceo Marissa Mayer opnieuw uit en wist z’n verliezen om te zetten in winst. Zo succesvol als het bedrijf ooit was is het vooralsnog niet, maar het is in ieder geval niet opgeslokt door Microsoft (of Google, dat ook een overnamepoging wilde doen).

3. Bank of America scoort ‘koopje’

Je zou toch denken dat banken wel weten wat ze doen als het om geld gaat, maar in de praktijk blijkt dat lang niet altijd het geval. Zo ook in het geval van de Bank of America Corp. die in 2008 dacht een megadeal te hebben gesloten door de kwakkelende hypotheekverstrekker Countrywide Financial Corp. over te nemen voor slechts 2,5 miljard dollar. Wat een goede deal leek te zijn, bleek al snel een financiële catastrofe, toen duidelijk werd dat Countrywide schromelijk had overdreven wat de kwaliteit van de hypotheken betreft.

Het resultaat? Een verlies van meer dan veertig miljard dollar, en een wagonlading aan rechtszaken. Tony Plath, banking and finance professor aan de universiteit van North Carolina noemde de overname: ‘Zonder enige twijfel de allerslechtste deal in geschiedenis van de financiële sector in de Verenigde Staten’. Je zult hem maar op je geweten hebben.

4. Omzetdaling na aankoop

Het is natuurlijk extra pijnlijk wanneer je een succesvol bedrijf koopt dat niet lang na de overname in elkaar stuikt. Het overkwam het Amerikaanse bedrijf Kmart, dat in 2005 het succesvolle warenhuis SEARS overkocht. Bij de overname ging ceo Eddie Lampert volledig uit van het succes van SEARS en zag hij geen noodzaak om veranderingen door te voeren in het bedrijf. Er werd niet goed naar de markt gekeken, die zich zo vlak na de Amerikaanse crisis hard aan het ontwikkelen was, met als gevolg dat de omzet binnen vijf jaar met meer dan 10% daalde.

In 2007 werd Lampert verkozen tot slechtste ceo van het jaar. Nu, zeven jaar later, gaat het nog steeds niet goed met SEARS en is het de vraag hoe lang het bedrijf nog het hoofd boven water weet te houden.

5. Facebook koopt WhatsApp

Of het echt een blunder is zal de tijd moeten leren, maar feit is wel dat Facebook de massale exodus na de overname van WhatApp ongetwijfeld niet heeft zien aankomen. Op 19 februari van dit jaar werd bekend dat Facebook berichtendienst WhatsApp overnam voor 19 miljard euro. Waar Facebook en WhatsApp in jubelstemming waren, waren veel gebruikers van WhatsApp dat allerminst, omdat ze hun privacygevoelige informatie hadden toevertrouwd aan WhatsApp, en niet aan Facebook dat in het verleden al eens eerder vreemde privacycapriolen uithaalde.

Naar schatting is WhatsApp ongeveer één miljoen gebruikers kwijtgeraakt nadat de overname bekend raakte. Of dat echt een ramp is voor Facebook is natuurlijk de vraag, inmiddels schijnt de dienst er al weer 15 miljoen gebruikers bij te hebben, maar de negatieve publiciteit heeft de social mediareus uiteraard geen goed gedaan.

Dit artikel verscheen eerder op Intermediair.

Deeltijdse job, voltijds loon

De gemiddelde Belg verdient 3401 euro bruto per maand. Voor een voltijdse baan, welteverstaan. Voor ...

Word gevonden

Toon jouw profiel aan meer dan 400 werkgevers die elke dag nieuwe kandidaten zoeken in onze database.

Geen diploma hoger onderwijs, wel een mooi loon

Ook werknemers die niet verder studeerden aan een hogeschool of universiteit kunnen goedbetaalde job...

 

 

Tijd voor de ideale job

Zoek jobs op jouw maat en maak een job alert aan.

 

 

 

Ook zonder managersfunctie een hoog loon

Wie op een goed salaris mikt, hoeft niet per se een managementpositie te ambiëren. Een specialist is...

Mis geen enkele tip voor je carrière!

Schrijf je nu in op onze nieuwsbrief.

Bye bye bedrijfswagen: ben jij er klaar voor?

Ook in 2018 stonden we weer massaal in de file. Ook in 2018 kwamen we weer gezamenlijk tot de conclu...

In deze steden verdien je het meest

Werk je in Brussel Hoofdstad, dan verdien je gemiddeld 3.972 euro bruto. Is je werkgever gevestigd i...

De hoogste en laagste lonen op een rij

Wil je flink je boterham verdienen? Dan moet je directeur worden van een grote onderneming. Dat was ...