Zal jij staken op maandag 30 januari?

staken

De vakbonden hadden het eerder al aangekondigd: tenzij er iets veranderde aan het "onevenwichtig regeerakkoord", werd er gestaakt op 30 januari. En terwijl bij de vorige staking op 22 december alleen de overheidsdiensten deelnamen, gaat nu het hele land plat. Staak jij mee?

Reacties

010220:41

Anoniem

Iedereen inleveren

Iedereen zal moeten inleveren, maar de een meer dan de andere.

Waarom nemen ze geen forfaitair bedrag, bijvoorbeeld 200 € per maand, dat iedereen met een inkomen inleveren, ongeacht iemand die gepensioneerd is, een hoog loon heeft of werkloos is.

Een brood kost voor iedereen gelijk, bijna alle toelagen ( zoals kindergeld, de meeste aftrekkosten ) zijn ook forfaitair, waarom dan een verschil maken als er betaald moet worden? Voor iedereen hetzelfde bedrag, dat is tenminste eerlijk.

beantwoorden

300107:46

Anoniem

late beslissing

Ik was niet van plan om te staken want ik werk in de openbare dienstsektor, en wanneer ik staak geef ik een dertigste van mijn loon aan de staat... een eigenaardige vorm van protest...

Maar toen ik hoorde dat Bart Dewever alweer de vlijtige brave Vlaamse mier wou ophitsen tegen de vadsige Waalse krekel die in de zomer danst en zingt en in de winter bij de mier gaat bedelen dacht ik : "nee, trop is te veel ! Ik ga liever dood dan aan die vent het gevoel te geven dat ik hem gehoorzaam" Ik staak in verzet tegen de kanker die Vlaanderen aan' t verwoesten is.

beantwoorden

290112:34

Anoniem

kritiek leveren is gemakkelijk

Kritiek leveren op de vakbonden is gemakkelijk.
"Ik heb te veel werk, geen tijd om te staken" heb ik wel meer gehoord de laatste dagen.
Maar als vakbonden en actievoerders iets bereiken, profiteren de critici lekker mee.
Laat ons bv de index afschaffen voor alle bange passieve ja-knikkers en de verworven rechten uitsluitend behouden voor de dappere actievoerders?
Eens zien wie er dan op straat komt?
Ik stoor mij mateloos aan de arogantie waarmee de politici met de glimlach dagelijk op TV verkondigen dat de werknemers moeten opdraaien voor het wanbestuur van dit landje, terwijl bedrijven en zelfstandigen buiten schot blijven.
Heeft er al iemand aan gedacht dat 3% index (pc218) ook 3% extra belastingsinkomsten op die brutolonen betekent?
Gelukkig zijn er nog moedige mensen die niet alleen aan zichzelf denken en die maandag massaal gaan staken opdat we er misschien allemaal niet te veel op achteruit gaan!

beantwoorden

290111:03

Anoniem

staken jazeker

3jaar terug was ik de kostwinner moeder thuis om voor de kinderen te zorgen en ik kwam rond, kinderen laten sporten en de basis geven wat een kind nodig heeft .momenteel is mijn vrouw mee gaan MOETEN werken part time om rond te komen en als het zo verder gaat zal dit ook niet meer helpen. het is hoog tijd dat we reageren want het begint aan mij te vreten in de slechte zin.

beantwoorden

280115:43

Anoniem

Staken getuigd niet van realiteitszin

Wat denken die vakbonden eigenlijk? Dat werkgevers een liefdadigheidsinstelling zijn? Als de werkgevers dan toch zo grote uitzuigers en profiteurs zijn dan moeten die werknemers maar zelf een (winstgevende) onderneming beginnen. Weten ze meteen wat het betekent risico te lopen.
Als hun werknemers teveel of te vaak staken met onredelijke eisen dan verhuizen ze hun bedrijf toch naar het goedkopere buitenland, en wie kan ze dat kwalijk nemen.
Net zoals de werknemers willen ze geen stap terug doen en hun alternatief is verhuizen. Ik geef ze geen ongelijk. Ben zelf ook ondernemer en denk erover hetzelfde te doen.

beantwoorden

280115:41

Anoniem

Staken getuigd niet van realiteitszin

beantwoorden

280115:39

Anoniem

Staken getuigd niet van realiteitszin

beantwoorden

280108:27

Anoniem

Wat heet staken?

Staken en staken is twee. Aan de poorten gaan staan en je pamflet uitdelen met een woordje uitleg: daar is helemaal niks tegen. Maar de zatte bende die vuurtje stookt met autobanden, auto's van werkende werknemers beschadigd, het bedrijf binnendringt om dan een aantal machines te saboteren(en ja ik heb het allemaal gezien): dàt gaat erover. Daarbij oefenen ze op voorhand zoveel sociale druk uit op de werknemers dat ze niet anders meer dùrven dan thuis blijven, anders bekoop je het in de weken nadien. Neen, op die manier hoeft het voor mij niet.

Als je toch gaat werken riskeer je een scheldtirade aan de poort en de dag daarna zou je deze mensen vriendelijk goedemorgen moeten wensen. Het zijn ook diezelfde mensen die klagen over wat er allemaal beter kan in een bedrijf, dat de omzet hoger moet. Maar over het verlies door deze actie, daar mag je achteraf niets meer over zeggen.

Daarbij pretenderen ze ook nog eens voor een groot deel van de bevolking te spreken, terwijl toch een groot deel van de mensen tegen deze actie is. Wie voor of tegen is, speelt geen rol, alleen hun mening telt. "We moeten de mensen beschermen tegen zichzelf" heet dat dan. Hun populairste slogan. Zielige figuren zijn het, stuk voor stuk.

beantwoorden

280108:01

Anoniem

Jazeker IK STAAK, al wie

Jazeker IK STAAK, al wie Maandag 30/01/'12 werkt beseft niet wat er in 2012 en de komende jaren op ons afkomt, en kom achteraf niet klagen zenne. De jeugd zit nu te klagen dat ze niet op school zullen geraken, maar als ze zullen moeten werken tot hun 70ste zullen ze klagen dat ze niet meer op hun werk geraken(omdat ze niet meer zullen kunnen gaan, lopen, en dan,??????). Jeugd zal de komende 5 jaar alles moeten inleveren, GSm, iPod, iPad, en alle LUXE!!! Huren, kopen, wordt duurder, en de welvaart zal er drastisch op achteruit gaan geloof me. Enfin ik weet wat er op ons afkomt, ooit gehoord over het Generatiepact Nr°3???? De teksten liggen klaargeschreven, en 1 handtekening door het parlement en het is goedgekeurd. Kom dan niet bleiten zenne, want we gaan naar de jaren '40 que luxe en welvaart!!! Een verwittigdman/vrouw is er de dag van vandaag 10 waard. Bedenk je en STAAK MAANDAG!!!!!

beantwoorden

280100:52

Anoniem

Hopelijk regent het maandag ... met weerh...

Staken ... mocht er enige redenen zijn zou ik er enigzins nog over durven nadenken. Nu ... in hemelsnaam nooit. Vakbonden komen momenteel enkel op uit eigen belang (Red. sociale verkiezingen). Schertsend voorbeeld is de idiote blik in de ogen van De Leeuw in de uitzending van Ter Zake deze avond (dit blijkt evenwel vrij natuurlijk te zijn). Je moet maar het lef hebben om je zogenaamde achterban zo voor de gek te houden. Totaal gebrek aan enig respect voor fatsoen en vooral aan enig respect voor werk !!!

beantwoorden

270122:33

Anoniem

Staken

Op veel bedrijven durven ze het woord staking nog niet eens uitspreken laat staan staken ,mensen zijn bang geworden om te staken om hun job .weet wel dat wij niet staken tegen ons bedrijf maar wel tegen de regering wij moeten dit allemaal niet te pikken wat ze hier ons willen aandoen wij werkende mensen worden hier afgestraft op alle manieren .in de media wordt verteld dat de meeste mensen tegen het staken zijn ? Mijn mening en nog vele mensen hun mening is niet gevraagd , wij waren aan het werken .doch is iedereen vrij van doen in staken of niet ! Respecteer een mening van een mens

beantwoorden

270120:55

Anoniem

staken

het zijn altijd dezelfde "ratten" die niet staken, maar nadien wel meegenieten van datgene wat stakers verworven hebben.
Vanaf nu zou ik voorstellen; alleen stakers genieten van datgene wat zij afgedwongen hebben (zie Skandinavië) de ratten blijven ter plaatse trappelen! Ik wens hen veel succes met hun aandelen in dexia waarvoor elke belg moet betalen, hoop dat deze steun opgeblazen wordt!!!

beantwoorden

270119:55

Anoniem

Zeker staken !!!

Dat al degene die niet mee staken nog wat meer inleveren en mogen gaan werken tot ze er bij neer vallen inplaats van ooit van een pensioen te kunnen genieten, waar ze trouwens heel hun loopbaan hebben voor afgedragen. Mensen die gans hun loopbaan zware fisieke arbeid hebben verricht en alleen maar stank voor dank krijgen zouden niet eens mogen laten zien dat ze misnoegd zijn in een beleid waar alleen het kapitaal telt. Ons land zou maandag volledig lam moeten liggen...

beantwoorden

270119:31

Anoniem

Staken of niet

Normaal is het de bedoeling dat elke generatie erop vooruit gaat nu is de neergang ingezet en zeker de jeugd zou moeten een signaal geven dat dit niet gepikt wordt. de enige manier om dit te doen is staken & betogen. Het laten gebeuren met te loeren als een konijn naar een lichtbak is nogal vrij dom.

beantwoorden

270117:40

Anoniem

Staking

Het stakingsrecht moet de werknemers beschermen tegen 2 zaken. Het niet naleven van de wettelijke bepalingen en het niet naleven van de arbeidsovereenkomst tussen hem en zijn werkgever.

Politieke besluitvorming door stakingen proberen te wijzigen is geen taak van de vakbond. Zij moeten dan maar in de politiek gaan.

Dat de overheid meer geld nodig heeft is echter een leugen. België heeft een van de hoogste BMP in de wereld. De overheid neemt hiervan meer dan 53% af. Dit is een wereldrecord.

Wel waar is dat de overheid door onbewaamheid en allerlei drukingsgroepen veel teveel uitgeeft.

beantwoorden

270117:25

Anoniem

heb ik recht om te staken ?want wij hebben geen vakbond

heb ik het recht om mee te staken?want ik werk in een klein bedrijf waar geen vakbond is..

alvast bedankt

beantwoorden

270115:59

Anoniem

Zal jij staken op maandag 30 januari

Ik staak zeker niet want ik werk in een middengroot bedrijf en die lachen daar niet met werkonderbrekingen behoudens ziekte (hoe zou je zelf zijn als jij iemand inhuurt die om de haverklap beloftes maakt maar ze niet nakomt).

De reden waarom we financieel achteruitboeren is simpel: we worden nu geconfronteerd met het feit dat we jaren boven onze stand geleefd hebben en dat er niemand meer bereid is om dat nog langer te financieren. Bekijk onze overheid eens goed: toen ik 26 jaar geleden begon te werken had mijn gemeente 6x minder personeel dan nu. De dienstverlening was toen een ramp en is nu erger, want er zijn meer mensen om me naar af te schepen. Het aantal ambtenaren in Griekenland was 800000 op ~14M inwoners. Hier zijn het er 50% meer op 11M inwoners. Knettergekke wanverhouding.

De vakbonden hebben hier ook een verborgen agenda: als de werklozen minder krijgen, krijgen zij ook minder. De overheid betaalt immers werkloze gesyndiceerde mensen via hun vakbond. Ook de ambtenaren zijn een sterke vakbond. En eigenlijk kunnen ze dus de werkende mens in de privesector niet langer beschermen, want dan verliezen ze centen.

beantwoorden

280100:53

Anoniem

volledig akkoord

Ik kan het nie beter verwoorden

beantwoorden

270111:27

Anoniem

Zeker staken

Stakingen en vakbondsacties zijn ons enige verweermiddel tegen het kapitaal. Zien sommigen dan niet dat we stilletjes aan evolueren zijn naar 19de eeuwse toestanden, waarbij sommigen zich verrijken en zich alles kunnen permitteren terwijl al de rest in armoede leef?. Natuurlijk dat de kapitalisten de vakbonden met de grond gelijk proberen te maken en verdeeldheid proberen te zaaien tussen ouderen en jongeren, arbeiders en bedienden, enz… Laat je niet indoctrineren! Alleen samen zijn we sterk! Allemaal op’t straat op 30 januari !

beantwoorden

290119:27

Anoniem

van welke planeet kom jij

van welke planeet kom jij, er bestaat nog meer dan de arme sukkelaar en het kapitaal.

door te staken tref je niet het grote kapitaal maar wel de hard werkende kleine man, die via werken zijn brood verdiend.

niet elke werkgever is een rijke stinker die al slapende geld verdiend.

of dacht je dat die bedrijven voor de grap over kop gaan, misschien omdat ze te veel verdienden.

de enige reden waarom de vakbonden hier zoveel leden hebben is omdat je moet aangesloten zijn om werkloosheid te ontvangen.

zelfs al is het maar een dagje technisch werkloos.

maar inderdaad, samen staan we sterk maar dan voor en niet tegen werk.

beantwoorden

290111:57

Anoniem

Aan de beroepssocialist

Beste,

Gelieve u op feiten te baseren. Toen de sociale zekerheid werd opgestart waren er drie actieve mensen. (Werkenden) die toen 1 niet actieve (werkloze,ziekte,gepensioneerde en in die tijd ook vrouwen) van levensonderhoud voorzagen (stempelgeld, pensioen, etc.)

Binnen 10 jaar werkt er 1 persoon voor 3 niet actieven!

Dat wil dus zeggen dat iemand 4000 € moet verdienen, 3000 € aan sociale brijdragen zal moeten betalen om 1000€ netto over te houden.

En dan zijn er nog geen belastingen betaald.

Dus, denk eerst eens na, alvorens u uzelf opnieuw een extra vakantiedag toeeigent.

beantwoorden

280113:07

Anoniem

Tegenstelling bestaat niet meer

Er is geen tegenstelling van kapitaal tegen vakbonden meer. Dat is een begrip uit de vorige eeuw. Vandaag is het alle hens aan dek om België leefbaar te houden. Iedereen moet daaraan meewerken. De staking is niet meer dan een uitlaatklep voor onmacht. Het feit dat de vakbonden deze staking organiseren is veroorzaakt door het feit dat ze geen antwoord hebben op de vragen die zich stellen. De staking camoufleert dat. Het kost moed om dat in te zien.

beantwoorden

280100:55

Anoniem

Snif, wat een emotie

Als eens bij stil gestaan hoeveel je afgoden verdienen (top van de vakbonden) ...

beantwoorden

270121:24

Anoniem

19de eeuw

Wel, wel, in de 19de eeuw werd 14 uur per dag gewerkt. Daar zijn we nog lang niet, dus waar spreken we over.

En verder, het pensioen werd utigevonden in het begin van de 19de eeuw, werd vastgelegd op 65 jaar, omdat de mensen toen gemiddeld tot 67 jaar leefden. Betekent dus dat 45 à 49 jaar carrière 2 jaar moest financieren. Nu leven we gemiddeld 80 jaar of anders en daarbij studeren we een stuk langer. Gevolg 43à45 jaar moet 15 jaar financieren. Dit was een tijdje haalbaar, omdat de vrouwen zijn beginnen werken, en dat daardoor quasi dubbel zo veel mensen de gepensioneerden moesten financieren, maar nu beginnen vrouwen ook op pensioenleeftijd te geraken en is dit voordeel weggewerkt.

Wat is het besluit van dit eenvoudig rekenoefeningtje : zolang dat we niet werken tot 70 à 75 is het Belgisch Pensioensysteem gedoemd om te crashen op middellange termijn.

Of misschien is er een andere oplossing : jonge migranten uitnodigen en in België een goede job geven, zodat ze veel bijdragen betalen en de gepensioneerden kunnen financieren.

beantwoorden

270120:15

Anoniem

Zien sommigen dan niet dat de

Zien sommigen dan niet dat de besparingen nodig zijn ? Wat willen jullie, vakbonden, dat binnenkort heel het land failliet gaat ? Dan staat IEDEREEN op straat, u en ik.

Vind u dat dan dé ideale oplossing ?

beantwoorden

270110:52

Anoniem

staken tegen inleveren

op mijn bedrijf moeten we al 5.3 procent van ons loon inleveren door crisismaatregel,van 38u naar 36 urenweek !!!! alleen de werkgever wordt er beter van en de arbeiders armer,terwijl de werkdruk maar toeneemt !!!! als de koopkracht blijft afnemen valt toch heel de economie in dit apenland in duigen ???? ik moet miss eens overwegen om mijn twee broers te volgen ,die zijn ook al naar het buitenland verhuisd.....

beantwoorden

270110:28

Anoniem

staking 30 januari 2012

Stakingen en vakbondsacties zijn ons enige verweermiddel tegen de macht van het kapitaal. Zien sommige mensen dan niet dat we beetje bij beetje terug aan't evolueren zijn naar 19de eeuwse toestanden' waar sommige mensen zich alles konden permireren en al de rest in armoede leefde? Natuurlijk dat de kapitalisten de vakbonden al jaren met de grond gelijk proberen te maken en verdeeldheid proberen te zaaien tussen ouderen en jongeren, arbeiders en bedienden, enz... Verdeel en heers! Laat je niet indoctrineren! Alleen samen zijn we sterk! Allemaal op straat op 30 januari!

beantwoorden

270109:59

Anoniem

ARM maakt ZIEK en ZIEK maakt ARM

STAAK voor een maatschappij waar we geen angst hoeven te hebben om in armoede te vallen. Want ARM maakt ZIEK en ZIEK maakt ARM

beantwoorden

270109:50

Anoniem

Niels P

Ik staak. Ondanks de georchestreerde anti-campagne. Als jongere ben ik het beu om rond mij te zien dat iedereen in een tijdelijk of ander precair statuut wordt gedwongen onder het mom van 'we moeten flexibel zijn'... We zijn het beu: hoe moeten wij in godsnaam een toekomst opbouwen? Wij willen duurzaam werk, geen k*tjobkes voor enkele maanden. De verliezen zijn genoeg gecollectiviseerd, nu is het aan het hen die ons in deze situatie hebben gedwongen.

beantwoorden

290111:46

Anoniem

staking

100 % akkoord met je mening. Goed dat ook jongeren inzien dat zij van langsom meer 'gepakt'worden.

Ik ben 56 en ik staak. Niet omdat ik langer moet werken - dat is een demografische noodzakelijkheid- en een kwestie van solidariteit met wie na mij komt.

Maar weer wordt met de huidige maatregelen de bal eenzijdig in het kamp van de werknemers gelegd. De big money, de bedrijven met hun aandeelhouders, en de speculanten gaan vrij uit. Privatiseren van winsten en collectiviseren van schulden : da's het egoïsme van het liberale denken

Bernard Moerman

beantwoorden

270109:29

Anoniem

Ja, ik ga voor de eerste keer

Ja, ik ga voor de eerste keer in mijn loopbaan staken.

Waarom? Wel omdat de regering woordbreuk pleegt. Mensen die in bepaalde systemen zijn ingestapt worden nu bedrogen. Nachtarbeid, tijdskrediet, landingsbanen, ... Plots worden nu midden de rit de regels veranderd. Langer werken; akkoord, als het kan en mits een betere begeleiding, waar nodig aangepast werk, enz. Voor alle mensen die door de genomen maatregelen worden getrokken, voor die mensen kom ik op, trotseer ik de koude, de gevolgen die ik zal ondervinden van mijn werkgever, lever ik een dag van mijn maandloon in.

beantwoorden

270109:25

Anoniem

Vakbond - deal with the reality

Onze toekomst is een gezamenlijke verantwoordelijkheid van werkgevers en werknemers. Staken in de huidige economische realiteit getuigt van weinig goede wil om er SAMEN uit te komen. Een obstakel opwerpen voor mensen die willen werken is sowieso uit den boze.

beantwoorden

270107:46

Anoniem

Het geeft een verkeerd beeld.

Het geeft een verkeerd beeld. In de meeste kleinere ondernemingen kan je gewoon niet staken.

beantwoorden

270107:01

Anoniem

Staken schaadt méér dan je lief is!

Staken schaadt véél meer dan je lief is!

...

en wie is er vooral de dupe: de meest kwetsbaren in de maatschappij!

beantwoorden

270118:24

Anoniem

oorlog tegen de rijken

lang leve de vakbonden !!!!

beantwoorden

260110:10

Anoniem

Studenten met een punt

Als econoom en relatief jonge werknemer kan ik mij heel goed terug vinden in de open brief die de studenten stuurden als reactie op de uitlatingen van rudy de leeuw van het abvv.

We weten allemaal dat het geld binnenkort op is. Politici willen graag herverkozen worden en hebben daarvoor decennia lang de weg van de minste weerstand gekozen. Waardoor oa de pensioenen ons handevol geld kosten en gebouwd zijn op fundamenten die niets (meer) van doen hebben met de werkelijkheid.

Als bijna 30 jarige ga ik er al lang van uit dat ik GEEN pensioen van de staat moet verwachten. Niets, geen cent, ook al heb ik tegen dat ik met pensioen ga 35, 40 jaar of langer gewerkt en belastingen betaald.

En omdat ik weet dat dat mijn probleem is, en niet het jouwe lijkt te zijn toch nog even een bijgedachte: wat is het zieligst: iemand die moet blijven werken tot zijn/haar 65e, of iemand die op zijn 80e terug moet gaan werken omdat het geld voor de pensioenen op is?

https://www.facebook.com/#!/notes/nick-roskams/reactie-van-studenten-op-de-open-brief-van-rudy-de-leeuw-abvv/10150555556833291

beantwoorden

260113:48

Anoniem

recht op werken versus stakingsrecht

Ik heb enigszins begrip voor diegenen die willen staken. Met hun "stakingsrecht" is dat een fundament van onze democratie. En daar hoeven we niet allemaal mee akkoord te gaan. Ik ook niet.

Daartegenover staat dat ik ook begrip wil krijgen voor mijn "werk-recht" en hoop ik volop dat ik maandag toch op mijn werk zal geraken, dat er geen blokages zullen zijn die mij verhinderen om op het industrieterrein te rijden of binnen in het gebouw van mijn onderneming te stappen. Rudi De Leeuw van het ABVV zegt nu reeds dat hij "niet kan uitsluiten dat er wilde acties zullen zijn" en daarmee geeft hij eigenlijk impliciet groen licht aan diegenen die dergelijke acties op touw willen zetten. Vanuit zijn machtspositie zou hij eigenlijk formeel regels moeten uitvaardigen zodat zijn militanten enerzijds kunnen staken doch anderzijds ook respectvol blijven omgaan met diegenen die wél willen werken.

En ook de overheid zou hier veel duidelijker zijn rol moeten spelen. Het moet toch mogelijk zijn om sancties te geven aan diegenen die mijn (en dat van andere werkwilligen) recht op werken willen ontzeggen, gewoon omdat zij vinden dat ze dat moeten doen. Wij laten hen toch ook staken, hoe moeilijk ze het voor ons ook maken (en dan denk ik bv aan de vele problemen qua vervoer)

MVG

Kris

beantwoorden

260109:26

Anoniem

geplande staking van in november 2011

Als er een staking was te Brussel op 30/01 en iedereen heeft "stakingsrecht" en "werkrecht", zou er weining te zien zijn in Brussel.

Maar er wordt zoveel druk gezet op arbeiders en bedienden dat ze gewoon niet durven gaan werken en als ze willen mogen ze niet binnen. Dit regime is te danken aan de vakbonden. Betalen ze zelf wel belastingen? Gaan deze mensen graag werken en doen ze hun werk goed? Kijk eerst maar eens in eigen boezem alvorens te gaan staken. Als je maandag de gemiddelde staker vraagt waarom ze staken ,weten ze het niet. Onze kinderen werken graag en zijn tegen het "wilde staken". Ze beseffen dat ze langer moeten werken. Ze gaan graag werken. Ze zoeken een bedrijf zonder vakbond...

beantwoorden

280112:13

Anoniem

Staking van 30/01

Vele van die 'kinderen' die geen vakbond meer willen, hebben niet goed opgelet tijdens hun geschiedenislessen. Of denken ze wat ze vandaag krijgen als loon, ziekteverlof, jaarlijks verlof, 5 dagen werkweek, enz, zo uit de hemel is gevallen?

Of zoals een interviewster van Radio2 liet uitschijnen dat vakbonden niet meer nodig zijn, dat ons parlement ons wel zou beschermen, want zij zijn verkozen door het volk! Toen moest ik hard (groen) lachen. Wie heeft er ondermeer voor gezorgd dat we sowieso vandaag mogen (moeten) gaan stemmen? Ikzelf ga niet graag stemmen (want het haalt toch niets uit), maar ik doe het toch. Voor dit recht hebben mensen lang geleden gestreden. Hetzelfde voor de werknemerrechten die we vandaag hebben!

Dus aan al diegenen die geen vakbond meer willen, verhuis naar landen waar geen vakbonden zijn en ga daar maar ten volle gaan werken. Daar zul je nooit geen last meer hebben van stakingen. Succes!

beantwoorden

250119:12

Anoniem

Mocht er tegen het

Mocht er tegen het profitariaat - in al zijn vormen - gestaakt en betoogt worden, zou mijn sympathie alvast verworven zijn. Maar ik zie geen staking tegen profitariaat als geheel. De verworven - soms excessieve - rechten van sommige bedienden en ambtenaren komen nog steeds niet ter sprake. Het contrast tussen de bedienden van PC218 enerzijds en de ambtenaren en bedienden en werknemers in andere sectoren anderzijds kan niet groter zijn. Dit alles onder het goedkeurend oog van de vakbonden.

beantwoorden

270110:27

Anoniem

PC218

Meneer/mevrouw heeft een punt als hij/zij dat zegt dat het contrast tussen de bedienden van PC218 enerzijds en de ambtenaren en bedienden en werknemers in andere sectoren anderzijds niet groter kan zijn. Het Paritair Comité 218 (ook wel het Aanvullend Nationaal Paritair Comité van de Bedienden of ANPCB) was oorspronkelijk bedoeld voor de bedrijven (meestal KMO's), die niet altijd de middelen hebben om een uitgebreid sociaal beleid uit te stippelen. Het lijkt er echter op (dit is een subjectie indruk, corrigeer me als ik fout ben) dat meer en meer grotere bedrijven voor dit paritair comité kiezen.

Dat dit alles "onder het goedkeurend oog van de vakbonden" gebeurt is echter gelogen, of anders is de schrijver flagrant onwetend: bij elke nieuw overleg over een nieuwe sectorele CAO proberen de vakbonden de minimumvoorwaarden op te krikken, reeds jaren achtereen. Het zijn de werknemersvertegenwoordigers die steeds op de rem gaan staan. Uiteindelijk heb je dan de keus om een compromisvoorstel goed te keuren, of dit finaal af te wijzen. De bedinden vallen dan terug op de voorwaarden van de nationale CAO's, die nog lager liggen dan die van het ANPCB.

Je kan natuurlijk actie voeren als het nodig is, maar dat is net het zwakke punt: hoewel het ANPCB de grootste bediendensector is, is de actiebereidheid laag, precies omdat het merendeel van de bedienden in KMO's tewerkgesteld is. En zo kom je tot de basis elke onderhandeling: je kan nog zo een getalenteerd onderhandelaar zijn, uiteindelijk komt het er ook op aan hoe sterk jouw achterban is. Als die zwak staat, sta jij als onderhandelaar ook zwak, en dat vertaalt zich in het uiteindelijk akkoord.

KVD
bediende en syndicalist PC218

beantwoorden

250112:16

Anoniem

Begrepen

Uiteindelijk heeft de regering begrepen wat er moet gebeuren, maar ze gaan nog niet ver genoeg.

Het gaat gewoon niet op dat steeds weer dezelfde groep uit het middenkader mag opdraaien voor de nog steeds groeiende groep van steuntrekkers en maatregelen voor de "minderbedeelden", want zo krijg je een scheefgetrokken situatie.

Als er moet ingeleverd worden, dan moet er ingeleverd worden door iedereen, ook voor de werklozen en mensen met een lager inkomen.

Als je een lager inkomen hebt, moet je maar meer uren werken om dat de compenseren, ik werk ook 60 à 70 uur per week, je gaat daar echt niet dood van.

Een werkloze moet bij mij ook niet afkomen dat er geen werk te vinden is, dat is larie, iemand die wilt werken kan gemakkelijk genoeg aan werk geraken.

Het Romeinse rijk is ten onder gegaan aan "Brood en Spelen", de arena's van toen zijn vervangen door het veel te zwaar gesponserde voetbal en het brood is vervangen door het dopgeld, maar het principe blijft hetzelfde.

beantwoorden

270111:28

Anoniem

Staking

Hier ben ik het gedeeltelijk mee eens,maar om alle werkelozen te schofferen dat vind ik er over;probeer maar eens als je de 55 jaar bent gepasseert om opnieuw een job te vinden ook al werk je graag.Ik ken genoeg ouderen die graag zouden willen werken maar niet de kans krijgen wegens te duur of te oud.Waar ik het wel mee eens ben is dat er inderdaad veel jongeren zonder werk zitten en dat is echt niet nodig voor hun is er meestal wel werk.Het gaat er mij om datr je niet elke werkelozen verwijten moet maken,ieder bevind zich in een andere situatie.

beantwoorden