Is het een goed idee om werkloosheidsuitkeringen te beperken in de tijd?

De N-VA schoot de nota Di Rupo af deze week. Di Rupo stelde onder andere voor om werkloosheidsuitkeringen te doen dalen in de tijd. Vind jij het een goed idee om de werkloosheidsuitkeringen te beperken in de tijd?

Reacties

090100:23

Anoniem

Gemeenschaps werk ...

Vraagje aan de stempelaars en voorstel ...

Vele straten liggen er slecht bij. Afval op de wegen, slecht onderhouden stads parken, etc. De gemeente kampt met een tekort aan werk-krachten. En nog een stapje verder ... ik kan door mijn 2 jobs die ik vrij makkelijk kon vinden (ZONDER universitair diploma) af en toe wel iemand gebruiken om eens te helpen in een aantal huishoudelijke taken.

Ik stel voor dat langdurige stempelaars ook enkele dagen per week voor de gemeenschap werken. Ze worden tenslotte door de gemeenschap betaald. Lijkt me een faire deal en dat komt de werkers en het land goed uit!

Dan is er niet enkel de motivatie van 100€ meer per maand ... maar ook de motivatie om op zoek te gaan naar een gepaste job.

beantwoorden

061114:08

Anoniem

Ik vind dat er meer en

Ik vind dat er meer en intensiever gecontroleerd moet worden als je langer dan 6 maanden werkloos bent of je werk zoekt, en wat de hindernissen zijn om werk te vinden. Ook moet er eens gekuist worden in het bestand van werklozen, want er zitten ook veel zieke mensen (mentaal of fysiek) die eigenlijk een andere uitkering moeten krijgen. Ook veel artiesten, ook succesvolle zitten aan de dop bij momenten omdat die sector zeer slecht betaald en zeer onregelmatig is. Meestal doen ze nog wel wat tijdelijke jobs naast hun artistieke activiteiten, maar ook onderbetaald en vele balanceren op de rand van armoede. Hier is de dop hun vangnet.

Ikzelf heb niet echt een diploma door nogal wilde jeugdjaren, maar ben puur op zelfstudie en ervaring nu als ict'er aan het werk in een goed betaalde positie. Maar het was hard vechten via allerlei interim en andere tijdelijke jobs om er te geraken. De dop hielp mij de gaten te overbruggen tussen al die tijdelijke jobs. Anderen die ik ken deden hetzelfde, maar het wordt absoluut niet aangemoedig heb ik de indruk. Als je wil studeren op latere leeftijd kan je enkel ocmw krijgen, niet iets waarmee je dure studies kan betalen. En tegelijk werken en studeren is niet te doen. Ik heb het zelf geprobeerd en ben uiteindelijk oververmoeid en depressief in het ziekenhuis beland.

Maar de mensen die puur overleven op de dop zonder wil om iets ter veranderen worden wel met rust gelaten merk ik. Het kan niet dat iemand 10 jaar dopt zonder opleiding te volgen of iets anders te ondernemen. En die bestaan wel nog. Maar iemand die niet in de mogelijkheid is om te werken door welke reden dan ook kan je niet zomaar in de armoede droppen vind ik.

De overheid zou ook voor lage kansengroepen jobs kunnen creeren tegen lage meerkost (verschil tussen dopgeld en loon) om allerlei zaken te doen waar men nu geen geld voor heeft zoals zwerfvuil opkuisen, opzichters in parken en speelpleinen, jeugdwerking ondersteuen, oude mensen bezoeken en zo niet laten vereenzamen, Migranten helpen integreren, .... Voor elk wat wils denk ik en de werkloze kan zo werkervaring opdoen en een centje bijverdienen wat dikwijls zeer nodig is, en voor de maatschappij is het goed dat er zaken aangepakt worden die anders afhangen van de goodwil van vrijwilligers.

beantwoorden

051009:19

Anoniem

opvallend

Opvallend is dat de reeds lang bestaande formule van onze sociale uitkeringen telkens onder vuur komt te liggen als er moet bespaard worden. Ik denk dat menige burger het ondertussen eens is dat 'het probleem' telkens in de schoenen wordt geschoven van de gewone man in de straat en niet bij de veroorzakers, onze alombekende stemmenronselende en veelbelovende politici nog maar te zwijgen van ons dotatieinnend koningshuis.

Snoeien aan de top stoot echter op macht en die macht hebben wij als gewone, werkende werkloze of zieke, burger nu éénmaal niet. Zwijgen en ondergaan is spijtig genoeg de boodschap.

beantwoorden

041013:21

Anoniem

u hoeft niet gaan te werken...

u hoeft van mij niet gaan te werken... maar er is ook geen enkele reden om iemand die niet werkt langdurig een uitkering te geven.

indien mensen ziek zijn - hebben zij recht op een uitkering als zieke, mama's die thuis zitten bij de kindjes mogen tijdskrediet of ouderschapsverlof opnemen. deze mensen zijn NIET werkzoekend, en hebben mijns inziens ook geen recht op een werkloosheidsuitkering.

bent u werkloos - dan kan u vast binnen 6 maanden echt zoeken een leuke job vinden!

zelf werd ik 2 jaar geleden werkloos door faillissement van mijn toenmalige werkgever - curator bracht de C4 pas maanden later in orde, resultaat: geen uitkering, geen job, geen loon, geen inkomen - wel lening van een huis af te betalen als alleenstaande.
in volle crisis vond ik toen op 6 weken tijd een nieuwe job, achteraf bekeken niet helemaal wat ik zocht, waardoor ik na 4 maanden nog een keertje veranderde - onder druk is het dus perfect mogelijk een job te vinden, zelfs in volle crisis

zelf ben ik personeelsverantwoordelijke in een middelgroot bedrijf - er is werk voor iedereen, op alle niveau's zijn wij op zoek - van ongeschoolde arbeiders tot hoogopgeleide medewerkers...

wij werven met regelmaat van de klok gemotiveerde 50-plussers aan en hebben zelfs onlangs een zwangere dame aangenomen - zij was nu eenmaal de beste kandidaat voor deze functie

met grote regelmaat ontmoet ik echter ook kandidaten die liegen over cv, niet gemotiveerd zijn, onrealistisch hoge looneisen hebben...

wie het schoentje past... trekke het aan!

beantwoorden

011211:32

Anoniem

Zeer interessant wat de HR

Zeer interessant wat de HR mgr vertelt. Hij had beter zijn identiteit vrijgegeven. Dan kon ik als hooggeschoolde en gemotiveerde bijna 55+ bij hem soliciteren.

beantwoorden

291113:46

Anoniem

Zou werkloze werk kunnen vinden als hij echt zoekt!

Uw bewering dat men met 6 maanden zoeken zeker zelfs "een leuke job" kan vinden, doet me denken aan de "vijf minuten poltieke moed" die enkele jaren geleden zouden volstaan hebben om de knopen bij onze regeringsvorming te ontwarren! Het is een even misplaatste minimalisering van het probleem. Ikzelf zoek al 6 jaar, en buiten af en toe iets tijdelijks, waarvan de beloofde duur nog werd ingekort, heb ik niets serieus gevonden. En dat hoewel ik een respectabele loopbaan van 30 jaar onafgebroken werken heb,ook in functies met verantwoordelijkheid, echt geen hoge looneisen stel en zeer gewillig alle werk aanpak waarvoor ik gekwalificeerd kan zijn. Als uw bedrijf 50-plussers aanwerft in èchte jobs, dan is het echt wel de uitzondering : onze arbeidsmarkt heeft een afkeer van 50-plussers en verkiest telkens weer jonge dertigers die er natuurlijk aantrekkelijker uitzien. Al die politieke statements van "onze werknemers moeten langer werken" zijn m.i. pure hypocrisie van verantwoordelijken die redeneren van "ja, ze moeten langer aan het werk" maar "not in my backyard" - niet in mijn bedrijf! Kan er niet opgetreden worden tegen bedrijven die elkaar zogezegde "hipo's" afsnoepen, en zo zelf de loonkosten ongebreideld de hoogte injagen, eerder dan geschikte en gemotiveerde welklozen als ikzelf aan te werven? Dus volmondig akkoord met de bijdrage van de persoon die betoogt dat men beter de situatie van de langdurig werklozen moet onderzoeken, om hen op gepaste wijze toch aan werk te helpen eerder dan te sanctioneren. Het is grof onrechtvaardig om personen die men al de toegang tot de arbeidsmarkt botweg heeft ontzegd omdat ze "te oud" zijn geworden, nog eens te bestraffen door ook hun inkomen af te nemen, al hebben ze daar jarenlang heel veel zelf voor betaald in de (ongeplafoneerde) sociale zekerheid!

Zo, dat wou ik even kwijt!

beantwoorden

130113:26

Anoniem

Een werkloze moet gewoon werk zoeken , en dit bewijzen .

K'ben meer dan 2 jaar werkloos nu , en ben ook + 50 jaar . Dagelijks zit ik te turen op allerlei sites waar ik werk kan zoeken .Maandelijks komt er ongeveer maar 5 sollicitaties uit die bij mij past of die mij interesseert . Ik zoek ook naar jobs die ik eventueel zou kunnen leren op het bedrijf . En als je dan solliciteerd , en ze horen dat je 50 + bent , 3X per week gaat sporten , dus redelijk gezond bent .Dan hoor je niets meer achteraf van dat bedrijf ( van beleefdheid gesproken ) of sturen ze een mailtje dat er iemand anders is gevonden .Alles is zo frustrerend en zenuwslopend dat je gezondheid achteruit gaat en er slecht van gaat slapen , daarmee bedoel ik = piekeren en nog eens piekeren .Nu beslist de regering om de werklozen nog méér aan te pakken en ons naar het ocmw te sturen om te overleven .De werklozen moeten wel iets bewijzen aan de werkwinkel , maar als de bazen geen 50+ willen aannemen ,dat stopt alles gewoon . Als mensen die nu werk hebben effen nadenken hé ! Zij kunnen morgen de toekomstige werkloze zijn ! En zeg nooit met mij gebeurd dit niet , het gaat rapper dan je denkt . Werkende mensen zijn hard , véél te hard . Moest de regering de rijken eens aanpakken en die hun kapitaal eens serieus belasten in afspraak met héél de wereld , dan is er geen kapitaalvlucht en de crisis lost zichzelf op . Massa's geld zal naar de staatskas vloeien , maar Di Rupo ( liberalen ) beschermen altijd de rijken . Het wordt tijd dat de werklozen ook eens op straat komen voor hun rechten waar ze al die jaren voor afgedraagd hebben , niet altijd die onozele " DE LIJN " die denken altijd dat ze alleen werken en problemen hebben .Dat wou ik effen kwijt , leve de gewone burger die de crisis zal oplossen !!!!!!

beantwoorden

291112:56

Anoniem

Ik vind het frappant dat u

Ik vind het frappant dat u het blijkbaar toch eerder bijzonder dan normaal vindt dat u een zwangere dame hebt aangenomen. Zelf ben ik 7 maanden zwanger vlot van werk veranderd, blijkbaar bestaan er werkgevers die het heel normaal vinden om jonge vrouwen aan te nemen, en of ze nu zwanger zijn of niet, dat maakt geen verschil. Onder mijn collega's werd er zelfs gelachen dat het ideale profiel van mijn huidige werkgever precies een zwangere vrouw is, aangezien ze op korte tijd 3 vrouwen tijdens hun zwangerschap hebben aangeomen.

beantwoorden

161115:57

Anoniem

re

ziek... wat vind je dan van een alcoholist die maar alcoholist blijft om op ziektebond te kunnen blijven staan....??

En als er over cv gelogen wordt is het misschien uit wanhoop geworden.

U lijkt me een correcte personeelsmanager, maar er zijn heel wat anderen. Een vacature voor een starter en dan plots 10j ervaring moeten hebben.

En al die interimkantoren hebben de arbeidsmarkt helemaal naar de kl*ten geholpen. Interim is OK voor vervangingen, maar niet voor voltijdse jobs voor langere" periode. Daar is heel wat beginnen mislopen ,want werkgevers betalen in hun ogen altijd teveel. Ik weet niet wat u onrealistische looneisen noemt, maar werkgevers zijn ook vaak onredelijk en doordat ze keuze te over hebben, maken ze er misbruik van.

beantwoorden

301111:59

Anoniem

geen loon naar werken

Als 46 jarige ervaren sales, mij jobkes aanbieden voor amper 1100 euro netto in de maand.... en dan veronderstellen dat we dankbaar mogen zijn om te mogen werken..... neen dank u ! Als alleenstaande kan je niet eens meer rondkomen met zo'n loon. Laat staan dat je daarvoor dagelijks de baan op moet, presentabel en verzorgd moet zijn, nette kleren, mooie schoenen, onderweg eten wat duurder is dan thuis een boterhammeke...... Terwijl je als CEO of manager zelf duizenden euro's voor jezelf reserveert...... van gelijkheid gesproken..... Een dag werk is een dag werk, je zet je in, je geeft het beste van jezelf, je werk mee aan de groei en bloei van een bedrijf. Waarom moet de ene daarvoor zoveel meer ontvangen dan de andere ?? Inderdaad, interimkantoren hebben het helemaal naar de kl*ten geholpen. Het zou verboden moeten zijn om, behalve dringende vervangingen, personeel via een interim aan te werven.

beantwoorden

290922:30

Anoniem

Werkloosheiduitkering in tijd

Na 25 jaar dienst ben ik mijn werk ook verloren wegens een herstucturering. Momenteel ben ik werkloos. Ik ben echter niet met de pakken blijven zitten. zelf beschik ik over een diploma graduaat electro-mechanica, echter mijn grote passie is altijd IT geweest en nu nog steeds. Daarom heb ik mij nu ook vervolmaakt door een opleiding systeembeheer te volgen. Niet omdat ik daar noodzakelijk werk in zou willen vinden maar puur uit interesse.

Wat ik wil zeggen. Ze zouden beter de jonge mensen meer moeten stimuleren om te werken en voor schoolverlaters veel strenger zijn dan oudere, ben er nu 44 jaar. Ik voel me helemaal niet te oud om terug te gaan werken maar niet aan een klein loon. Door mijn beroepsverleden heb ik op 5 euro na 1400 euro in de maand. Voor 100 euro meer doe ik geen moeite meer.

Laat de jongeren nu maar werken, ik profiteer nu van mijn leven en daar ben ik heel gelukkig mee.

beantwoorden

291118:16

Anoniem

Dit is niet profiteren van

Dit is niet profiteren van het leven, dit is profiteren van anderen!!

Van mij moet niemand gaan werken, maar naar mijn idee is werkloosheidsuitkering juist dié uitkering die je krijgt omdat je ONVRIJWILLIG werkloos bent, niet omdat je wil gaan profiteren van het leven!

Mijn moeder is haar hele leven thuisgebleven voor de kinderen en heeft nooit 1 cent gekregen, heeft nu amper een pensioen en heeft nochtans keihard gewerkt in haar leven...

beantwoorden

221120:04

Anoniem

Profiteren van het leven mag

Profiteren van het leven mag gerust van mijn part, maar laat de maatschappij daar niet voor op draaien door één of andere uitkering te ontvangen.

beantwoorden

110712:06

Anoniem

Uitkering in tijd

Mensen die nooit hun baan verloren hebben makkelijk praten en te oordelen om de uitkeringen te beperken in tijd. Dat is eveneens de Belgisch politieke ziekte. De beslissers van dit soort zaken zijn meestal wereldvreemd en zitten er financieel zo goed voor dat het verliezen van een post financieel op te vangen valt met eigen middelen. maar dit is niet zo voor de gemiddelde werkende mens die meestal nog een berg kredieten heeft lopen.

10 jaar geleden dacht ik er ook zo over,na jaren hard werken door 2 baantjes te combineren en met een slechte gezondheid ben ik toch in een situatie van werkloosheid terecht gekomen. As je dan na een 10tal sollicitaties op één maand een nee zonder gegronde reden krijgt dan begin je wel anders te denken.

Ik vind dat het termijn van werkloosheidsuitkering moet berekend worden in functie van de aantal jaren of uren die men gewerkt heeft om de doodgewone reden dat men zowel hoge sociale lasten als belastingen betaalde tijdens die werkperiode, tenzij het inleveren van maandelijks bijna 2/3 van het loon. Wie gewerkt heeft, heeft zijn bijdrage aan de maatschappij gedaan en moet in tijden van nood gebruik kunnen maken dit geld.

Wie maar een jaartje of nooit werkte zou inderdaad niet lang op werkloosheid mogen blijven. Mensen die zich in situaties plaatsen zodat ze bewust geweigerd worden op de arbeidsmarkt zouden ook moeten beperkt worden in tijd.

beantwoorden

120711:28

Anoniem

Dat is het probleem van de

Dat is het probleem van de maatschappij.
Blijkbaar moet iedereen opdraaien voor de pech, onkunde of luiheid van anderen.
Dat mensen pech hebben is vrij vervelend maar niet onrechtvaardig, iedereen kan dat voor hebben.
Dat je door onkunde (te veel geld uitgegeven, te veel schulden of te onnuttig op je werk) in de armoede terecht komt moeten anderen zeker niet voor opdraaien want ze hebben ook niets te zeggen over de keuzes waarmee je er terecht bent gekomen.
En dat je door luiheid in de armoede kan terecht komen spreekt voor zich en daar moeten dan de anderen ook niet voor opdraaien.

Als je een huis koopt op krediet (wat vrij normaal is) en je verliest je job dan zijn er nog oplossingen.
Maar als je ook een auto (die waarde verliest) een tv, koelkast,... op krediet gekocht heb leef je eigenlijk ver boven je stand. Je had dan beter wat gespaard voor de 7 magere jaren, deed je dat niet eigenschuld dikke bult.
Dat je dan 6 maanden een werkloosheidsuitkering krijgt om je te helpen die moeilijke periode te overbruggen kan ik nog mee leven. Maar je gaat me toch niet vertellen dat je in 6 maanden tijd geen enkele job gevonden hebt die je kan doen?
Met een onbeperkte werkloosheidsuitkering wachten mensen gewoon totdat ze een goede job vinden, een die (naar hun capaciteiten) goed betaald en tof is.
Dat kan toch niet de bedoeling zijn?

Ik ken buitenlandse ingenieurs die huis en auto hebben moeten verkopen en die hebben bij-les gegeven, borden gewassen en zelfs in een mcdonalds gewerkt hebben uit noodzaak toen ze hun job verloren door de crisis.
Ik vind dat niet meer dan normaal, je gaat me niet vertellen dat zoiets hier ook niet mogelijk is. We hebben meer dan genoeg jobkes die niet ingevuld raken en waarvoor we arbeiders moeten importeren.

beantwoorden

120708:49

Anoniem

Uitkering in tijd

"Ik vind dat het termijn van werkloosheidsuitkering moet berekend worden in functie van de aantal jaren of uren die men gewerkt heeft om de doodgewone reden dat men zowel hoge sociale lasten als belastingen betaalde tijdens die werkperiode, tenzij het inleveren van maandelijks bijna 2/3 van het loon. Wie gewerkt heeft, heeft zijn bijdrage aan de maatschappij gedaan en moet in tijden van nood gebruik kunnen maken dit geld."

Ben ik volledig mee akkoord!

beantwoorden

080710:53

Anoniem

een combinatie van maatregelen is het beste!

In het kort lijkt mij het beste een combinatie van beperking in tijd, lagere uitkeringen (behalve voor mensen die er niet voor kiezen & omwille van hun gezondheid gewoon niet -meer/langer/...- kúnnen gaan werken) en meer, véél meer motiverende middelen / verplichting & controle om naar een nieuwe job te zoeken! Er moeten volgens mij toch betere manieren zijn om de 'profiteurs' eruit te halen. Of om mensen meer te stimuleren om zelf hun boterham te verdienen, bijkomende opleidingen te volgen in hun interesseveld, etc. etc. ...

Zelf heb ik als hooggeschoolde lang een arbeidersjob gedaan (omdat ik dat graag deed), daarna een tijdelijke opdracht. Ik ben nog jong & heb er nu zelf voor gekozen op zoek te gaan naar een nieuwe, betere job. Toch verschiet ik van het hoge bedrag dat maandelijks op mijn rekening gestort wordt! Ik ben alleenstaande, zonder personen ten laste, zonder enige schulden of leningen etc. ... Dan vind ik dat eigenlijk niet normaal om zoveel uitkering te krijgen! Wordt dat zo gemakkelijk uitgegeven door de overheid? Ik dacht dat er net een crisis voorbij was (niet te merken aan de gloednieuwe wagens in de straat) & dat de overheid moest besparen? 't Zijn rare tijden waarin we leven...

Verder verbaas ik mij er steeds over op welke ouderwetse manier bepaalde instellingen nog steeds werken. Ook al doen ze bij de HVW goed hun best (ze zijn vriendelijk & nemen hun tijd voor je), het is beschamend om te zien hoe zij in 2011 nog met papieren & fichebakken werken zoals 20 jaar geleden in een oude dorpsbibliotheek... Communicatie tussen de verschillende overheidsinstellingen is ook minimaal: de RVA neemt een beslissing die de HVW moet uitvoeren, maar stuurt dat op naar jou. En jij moet dat dan letterlijk gaan afgeven bij de HVW. Kan dit echt niet beter?

beantwoorden

080710:32

Anoniem

Depressie = melaats = u voldoet niet

Simplistisch, populistisch en compleet idioot voorstel. De meeste werklozen willen werken, maar botsen op een myriade van obstakels. Iedereen die niet voldoet aan de perfectie wordt gewantrouwd. En dan spreek ik nog niet over etnische achtergrond, want ik ben wel degelijk vlaming.

Ik ben zelf 37 jaar en heb zomaar liefst 4 diploma's. MAAR ik ben na mijn humaniora door allerhande problemen eerst gaan werken en ben pas beginnen studeren op mijn 25ste. Studeer af als 28-jarige en ze bekijken je al raar. Het eerste bedrijf waar ik na mijn studies ging werken, ging failliet. Het volgende had een aanwervingsstop en mocht ik na de proefperiode ook wegblijven. Ik heb dan nog 2 diploma's in avondschool behaald, maar tegen dan was ik al een dertiger en dan wordt verwacht dat je toch 10 jaar ervaring op tafel legt. Zo niet, vergeet het dan maar om bij een degelijk bedrijf binnen te geraken, je blijft veroordeeld tot de meer obscure jobs.

Ik heb vervolgens jarenlang eender welke job aanvaardt om toch maar te werken en zo ervaring op te doen en hogerop te geraken en het enige resultaat is dat ik er een zware depressie aan heb overgehouden. Nu zwalp ik al 2 jaar lang tussen werkloosheids- en ziekteuitkeringen. IK WIL WERKEN en zelfs terwijl ik nu een ziekteuitkering krijg, zoek ik naar werk aangezien een degelijke job mij een zekere routine en verbeterd zelfbeeld zou geven. Maar ik zoek wel selectiever aangezien ik niet terug een job wil uitvoeren waarbij ik terug in een depressie afdaal.

Bij iedere job krijg ik altijd dezelfde verwijten: leeftijd is te hoog in vergelijking met mijn ervaring; te vaak van job veranderd; te lang werkloos; geen specialisatie. En dan moet je eens proberen uit te leggen dat je een tijdje in behandeling bent geweest voor depressie. Je kan al even goed zeggen dat je aan lepra lijdt.

Bedrijven willen niet investeren in werknemers. Zij willen iemand die binnenkomt, alles kent wat op hun verlanglijstje staat, goedkoop/jong is, bereid is om met plezier overuren te presteren (geen 9-5 mentality staat tegenwoordig op zoveel vacatures) en zij zijn best bereid om een functie open te houden zolang ze niemand hebben gevonden die volledig aan het verlangljistje voldoet in plaats van iemand zelf op te leiden. Ieder bedrijf gaat er toch van uit dat als ze jou een opleiding geven je daarna met die kennis ergens anders gaat werken.

En als toemaatje: ik ben informaticus en heb sinds 2 jaar eindelijk een hobby gevonden die ik dolgraag uitvoer, namelijk latin- en ballroom dansen. Dit is ook zowat het enige dat mij tegenwoordig overeind houdt. Ga dan naar een jobinterview en krijg de eeuwige vraag "Wat zijn uw hobbies?". Waarop ik naar waarheid antwoord dat ik danslessen volg en dit heel graag doe. Op die moment zie ik (bijna) altijd hun gezicht wegtrekken en weet ik dat ik het kan vergeten. 1 bedrijf wist mij zelfs vlakaf te zeggen dat dit geen hobby is voor een 'echte informaticus'. Een 'echte informaticus' zit volgens hen voor zijn plezier websites te maken, te bloggen, computers ineen te steken... Zolang bedrijven op zoek blijven naar stereotypen en geen kansen willen geven aan mensen die wat buiten de norm vallen, blijf je met werklozen zitten. Waarom moeten die werklozen dan gestraft worden?

beantwoorden

221112:44

Anoniem

Wie dwingt de werkgever?

Dat kunnen ze wel: werklozen dwingen "om nu ein-de-lijk maar eens ac-tief te gaan werk zoeken want anders..."

Werklozen worden maar al te vaak bestempeld als te lui of te dom om te werken. Maar wat als je wel een hoog diploma, maar nog geen werkervaring hebt?

Wie dwingt de werkgever om een onervaren (maar toch goedkope en gemotiveerde) kandidaat aan te nemen? Activakaarten geven een "korting" op een budget dat toch al lang ingecalculeerd was, maar ze zijn geen doosjes van 5 jaar ervaring.

beantwoorden

100709:13

Anoniem

nuance

ik heb ongeveer dezelfde levensloop als u maar heb eigenlijk geen enkel probleem om aan werk te geraken
ook ik ben direct beginnen werken na het stoppen met school in het 6e middelbaar = dus geen enkel diploma

gedurende bijna 10 jaren voornamelijk interim jobs gedaan zoals magazijn medewerker, industrieel schoonmaker (ISS), algemeen arbeider, kratten en bekistingen maken, onderhoudsmedewerker, klusjesman, horeca, aan de band gestaan, in de bouw gewerkt als schrijnwerker en dakwerker

daarna op mijn 28 een graduaat informatica gehaald via een schakelprogramma en onmiddelijk werk gevonden als printer en pc technieker, daarna helpdeskmedewerker en zelfs systeembeheerder bij een KMO

straffer nog ben ik momenteel bezig met een bachelor te halen in de informatica terwijl ik toch al bijna 40 ben

momenteel werk ik als senior systeembeheerder voor een zeer groot bedrijf

ik wil maar zeggen dat het blijkbaar toch iets zeer persoonlijk is of je werk vindt of niet en dus blijkbaar minder afhankelijk van de omstandigheden gezien de overeenkomsten tussen onze verhalen

wie wil werken kan werken en daar blijf ik persoonlijk toch achter staan

beantwoorden

120711:39

Anoniem

om te lachen

Wie wil werken kan werken...

Wat een grap.

700.000 werkzoekenden, 70.000 vacatures.

De jacht op werklozen is immoreel.

beantwoorden

181112:18

Anoniem

werklozen of werkzoekenden?

Correctie: 700.000 werklozen, geen 700.000 werkzoekenden... Ik stel voor om de werkloosheidsuitkering af te schaffen en een werkzoekersuitkering in te voeren.

beantwoorden

161115:49

Anoniem

werkloos vaak onvrijwillig

...waarvan vele vacatures nog dubbel in de databank zitten en als men informeert, moet men blijkbaar de witte raaf zijn met 10 jaar ervaring, terwijl het een vacature voor een starter was.... hahaha mooie gratis reclame voor dat bureau ja..

beantwoorden

151112:27

Anoniem

700000 Werkzoekenden, of

700000 Werkzoekenden, of mensen zonder werk? Een groot verschil!

beantwoorden

080711:04

Anoniem

zelf kiezen

Tip: bij zo'n bedrijven wíl je dan toch gewoon niet gaan werken? Da's eenvoudig voor mij!

Spijtig genoeg beperk je zo heel fel je mogelijkheden op de arbeidsmarkt, maar ik zou het niet anders willen. Dat pas namelijk in de mentaliteit van: "je moét werken om geld te verdienen om je kapot te werken om die dure auto en flatscreen te kopen om op een dure vakantie te kunnen gaan". Daar bedank ik zeer hartelijk voor! Ik wil een job doen die ik gráág doe, die me iets bijbrengt en waarbij ik iets kan aanbieden aan de onderneming. Dat het me geld oplevert is maar normaal, zo kan ik zonder zorgen genieten van wat echt belangrijk is voor mij, wat je interesseert - welke hobby's dat ook mogen zijn.

Veel succes & geef de moed niet op! Er zijn wel degelijk mensen & ondernemingen die ánders denken, die NORMAAL denken en waar het niet enkel om het geld te doen is!

beantwoorden

120711:33

Anoniem

Niemand zegt dat je moet gaan

Niemand zegt dat je moet gaan werken om die flatscreen en de dure wagen.
Maar als je een flatscreen of dure wagen wil moet je er wel voor werken!
Het is normaal dat je uitkijkt naar je droomjob maar dat de rest van België in je levensonderhoud moet voorzien terwijl je daarnaar zoekt is toch niet normaal.
Je kan gerust een mindere job nemen tot je kan overstappen op je droomjob (al zal die dik tegenvallen neem het van me aan).

beantwoorden

080708:02

Anoniem

niet iedereen is een profiteur!!!

De werkloosheidsvergoeding beperken in de tijd zou enkel een maatregel mogen zijn voor wie GEEN inspanningen op gebied van werk zoeken kan aantonen, de profiteurs van de staat dus. Ikzelf ben alleenstaande, 50+ met een wetenschapsdiploma daterend uit 1976. Je moet maar eens beginnen zoeken!!! Mijn diploma is hopeloos verouderd, om in aanmerking te komen voor seni voordelen is het te hoog, ik ben op de meeste plaatsen "te oud" - en kom niet met de uitleg dat werkgevers je MOETEN aannemen, want die hebben het recht de voor hen voordeligste formule te kiezen = een jongere die ze minder moeten betalen. Ik heb geen auto (kan ik me met slechts 400 € per maand niet permitteren!!! Daardoor gaan er ook al heel wat jobs mijn neus voorbij...

Alle dagen gaan er sollicitaties de deur uit. Zit in trajectbegeleiding, heb activa-kaart, maar toch duurde het de vorige keer meer als een jaar eer ik werk vond en nu zoek ik inmiddels alweer een dikke 6 maanden! Zelfs als simpele poetsvrouw heb je tegenwoordig een diploma nodig, maar dat heb ik niet! Ik vind dus niet dat mensen die in mijn situatie verkeren BESTRAFT mogen worden door hun alles af te pakken!!!!!! Laat Di Rupo zelf maar eens een paar weken proberen te overleven ZONDER geld - zonder toegang tot diepvriezer, frigo, auto, enz. Misschien kijkt hij dan REALISTISCH tegen het probleem van de werkloze aan.

Ook het snijden in de zorg is een maatregel waar de ARME kleine burger de dupe van wordt! Nog minder verpleging, nog duurdere rusthuizen... Moeten het dan altijd de ARMSTEN onder de landgenoten zijn die het gelag moeten betalen? Snij asjeblieft eens in koninklijke dotaties en neem ministers hun derde en vierde inkomens eens af!!! Ik heb ook geen stille vennootschappen waar ik me op kan verrijken!!!

beantwoorden

171110:40

Anoniem

re

En de mogelijkheden om als hogeropgeleide je via vdab-opleidingen bij te scholen zijn zo goed als NIHIL, dan heb je jaren gestudeerd...

Maar voor werkzoekenden die nooit zin hadden om te studeren, zijn er opleidingen bij de vleet. En dat mag, maar liefst ook (onbetalende of goedkope) bijscholingsmogelijkheden voor wie wel moeite heeft gedaan. En graag bekwame leraars, niet het soort dat zijn laatste jaren voor pensioen komt uitbollen ...

Bvb: SAP wordt in diverse vacatures gevraagd, maar daarover een opleiding geven, tarara daar kunnen ze hun eigen (vaak onbekwaam personeel) niet voor inschakelen en extern zoeken is te moeilijk zeker... Ook de diverse begeleidingsprogrammas naar werk (via de zgn tenders) zijn vaak belachelijk inefficient (soms door bureaucratie en soms door externe onwilligheid van werkgevers die nie open staan voor dit soort stagelopers) voor de categorie hogeropgeleid..het is makkelijk om dan te beweren dat mensen niet willen werken. Kijk eerst in eigen boezem!!

beantwoorden

141114:41

Anoniem

reactie op anoniem

400€ inkomen? Bullshit, zelfs als je naar het ocmw stapt krijg je het minimum loon, vertelons alles en maak je eigen verhaal niet zieliger dan het is

beantwoorden

080707:01

Anoniem

Werkloosheidsuitkeringen

Waarom geen systeem met een saldo aan arbeidsjaren of dagen die je hebt opgebouwd tijdens je carrière en die dan te linken aan de duur en de hoogte van de werkloosheidsuitkering ? Er moet bespaard worden maar je kan toch niet iedereen over dezelfde kam scheren ?

Het is nogal een populistisch standpunt maar hoe moet het dan met de uitkeringen van de immigranten ? Onlangs gehoord op het nieuws dat er over een periode van een tiental jaren een aangroei was van een half miljoen migranten, daar ontbrak het de partijen aan de nodige politieke moed om dit een halt toe te roepen alhoewel duidelijke signalen vanuit de bevolking. Ondertussen is het kalf verzopen vrees ik en om zulks te beweren moet je niet racistisch zijn. Je vraagt toch ook niemand aan tafel als je geen eten kan voorschotelen of zie ik het te simplistisch ? En diegenen die dan uit de boot vallen voor de werkloosheidsuitkering krijgen dan een leefloon ?

Er zijn zonder meer misbruiken en het schijnt mij dat men er volop werk van maakt om eens een keer grote kuis te houden. Verder het nettoloon van de " lagere " lonen flink optrekken want daar schuilt een grote werkloosheidsval.

beantwoorden

080708:13

Anoniem

Werkloosheidsuitkeringen

Ik ben volledig akkoord met uw standpunt.

Ik heb wel vragen bij het werk van de outplacementbureau's. Werkbegeleiding is hun grootste taak, m.a.w. de ontslagen werknemer begeleiden om terug werk te vinden. Nu blijkt in de praktijk dat vele van deze outplacements eenvoudig niet werken. Ik ken verschillende mensen die bij grote bedrijven ontslagen zijn, die vervolgens verplicht outplacement hebben gekregen, maar spreken van verloren tijd. Firma's in de privé zijn verplicht om hun werknemers outplacement aan te bieden gedurende 2 maanden na ontslag, en verder resp. 4 en nog eens 6 maanden, mocht de ontslagene tussentijds nog geen ander werk hebben. Die begeleiding kan individueel of collectief zijn al naargelang wat de vorige werkgever wil betalen en bestaat uit niet veel meer dan het leren opmaken van een CV, een psychologische analyse (?), te wijzen op zoeken naar ander werk via werkkanalan als VDAB, Vacature, Stepstone, ..en verder een aantal uren volpraten met larie en flauwekul. Geen enkele van de mensen die ik persoonlijk ken heeft via zo'n outplacement ander werk gevonden. Men kan bijna spreken van een extra kost voor de werkgever, die ontslaat, en een stukje economie creeëren door de oprichting van deze outplacementbureau's. Zij verdienen eraan.

Ware het dan niet beter deze outplacementbureau's te verplichten om mensen mee aan ander werk te helpen op basis van "no cure no pay"? Als ze de ontslagene niet aan werk helpen, geen kost voor de vorige werkgever, ook geen opbrengst voor het ouplacementkantoor, anders wel à rato van de periode waarin ander werk wordt gevonden in samenwerking met de ontslagene.

beantwoorden

130115:12

Anoniem

Outplacement

Inderdaad flauwekul dit , 2 jaar geleden ook 1 jaar begeleiding gehad . Het was pressies of je analfabeet bent , men behandeld je op niveau lager onderwijs . Kun je schrijven ? Kun je een CV opstellen ? Kun je een mail beantwoorden ? Daar wordt je als werkloze echt nerveus van omdat je via je vorige werkgever verplicht bent dit te volgen omdat die voor jou een paar duizend euro betaald heeft .Je kan natuurlijk weigeren maar dan krijg je een opleiding CV opstellen bij de werkwinkel . Leuk is anders , dan zit je tussen het uitschot van Vlaanderen of tussen de moeders , die tegen hun goesting moeten leren te solliciteren en moeten voor een baas te werken .Dus toch maar outplacement zeker ?

beantwoorden

080709:09

Anoniem

outplacement

ach met outplacement kom je toch al eens de deur uit

beantwoorden