"Freya Van den Bossche neemt te veel ouderschapsverlof." Akkoord?

Freya Van den Bossche is terug op post. Maandag nam ze haar zitje in de gemeenteraad in Gent weer in. Volgende week gaat ze er weer tegenaan als Vlaams minister van Wonen, Steden, Sociale economie en Energie.

Op 28 november beviel de sp.a-politica van haar derde kindje Moses. Omdat de zwangerschap eerder moeizaam verliep, moest ze in de weken voor haar bevalling in bed blijven. Daardoor is ze bijna 4 maanden niet in de Wetstraat geweest.

Een maand geleden lag Van den Bossche nog zwaar onder vuur omdat ze het volgens sommige collega's als minister niet kon maken zolang afwezig te zijn. "Freya Van den Bossche neemt te veel ouderschapsverlof", luidde de kritiek.

Wat vind jij?

Reacties

260219:14

Anoniem

Laat ze toch thuis a.u.b.

Net voor haar bevalling verandert ze nog snel de voorwaarden van de renovatiepremie wat me uiteindelijk meer dan 5000 euro heeft gekost !!!!!! Nu heb ik de laatste 4 maanden toch gelukkig niet nog meer geld verloren ... dus laat ze maar thuis want herinner u ook nog de mazoutfaktuur wat ze toen blijkbaar ook niet goed had begrepen. En dan maar zeggen dat ze in de partij zit die er is voor de gewone man ???

beantwoorden

250210:10

Anoniem

freya

het is duidelijk dat de meeste ministerpostjes door mannen worden ingevuld. Natuurlijk heeft zij recht op zwangerschapsverlof, zoals iedere andere vrouwelijke werkneemster. Ik begrijp niet goed dat er daar zoveel rond gezeverd wordt. Hou hiermee op.

beantwoorden

250209:58

Anoniem

Ben beetje geshockeerd

Los van elke mening over de kwaliteiten van Freya als minister: ik sta verbaasd en een beetje geshockeerd te kijken naar deze reacties. Is dit België anno 2010 ? Hebben we niet jarenlang gestreefd naar gelijkheid tussen mannen en vrouwen ? Gevochten voor zo iets als bevallingsverlof ? Als ik de reacties hier lees, dan vind het gros van de Vacature lezers dat een belangrijke functie als die van minister, maar beter aan mannen overgelaten wordt, omdat die geen bevallingsverlof kunnen nemen ? Vrouwen zouden zich dus maar beter beperken tot jobkes als lerares of verpleegster ? Griezelig ....

beantwoorden

250209:40

Anoniem

Mannen en vrouwen: 2 maten en 2 gewichten

Als een kieken als Michel Daerden jaren aan een stuk ons belastingsgeld verbeuzeld door de clown uit te hangen, passeert dat allemaal. Wellicht omdat hij een man is.
Als een vrouw de maanden waar ze recht op heeft opneemt om voor haar pasgeboren baby te zorgen staat iedereen op zijn achterpoten.

Komaan zeg, er zijn in België echt wel zwaardere problemen dan een minister die een paar maanden afwezig is of vanop afstand haar kabinet leidt.

Trouwens, al eens bij stilgestaan dat het niet alleen om haar recht draait, maar ook om die van haar kindje? Waarom zou die baby minder recht hebben om de eerste maanden van zijn leven bij zijn mama door te brengen (en hopelijk de borst te krijgen) dan een andere baby??

Ivm vergoeding ben ik wel akkoord: daar moeten dezelfde regels toegepast worden als bij andere vrouwen. Maar is dat dan niet zo??

beantwoorden

250209:32

Anoniem

De reactie van haar collega's vind ik heel arrogant en ignorant.

What is this for a storry? It's the basic call of of a woman to have a children. Would these colegas more happy if something would hapend and she would be sick? Or do they prefer illneses and funerals then newborn kids? Do they prefer condolences then welcom new born children? What is this for a egoistic and arrogant reaction?! Or because their children are already grown up did they forgot of how does it go with little babies? Everybody in Belgium are afraid that they are not enough belgian childrens but too much of foreign kids. Don't you think that like this it will be even less children born in this land? Reaction of her colleagues sounds to me like genocide. I wish all women here three years of maternity leave as it was in previous Czechoslovakia a few years ago. It was great and healthy reaction of our country to make from not enough 6 months of maternity leave a beautiful 3 years for all who wanted it. That was an act of understanding that healthy and psychologicaly balanced childrens = future of the country are not growing in crashes from their 3 months but in families, surrounded by LOVE, PEACE and UNDERSTANDING without stress. This understanding is soo much missing here and in hearts of these pollitics and therefore is this country so scared of their future. Just go back to your own heart and ask yourself what you would do if you would be Mrs.Van Den Bosche. Her choice was ABSOLUTELY right and I fully support her decision for LIFE and health. GO AHEAD FREYA, and do not be afraid of weak and jelaous people who are losing their sens of humanism. God stays also on your side- he is always for LIFE, not of a side of politic(s).

beantwoorden

240216:25

Anoniem

Losstaand van dat

Losstaand van dat ouderschapsverlof : alleen al het feit dat die domme geit (en daarmee beledig ik de intelligentie van geiten) terug minister is, vind ik hemeltergend. En te zeggen dat o.a. hiervoor een capabel en intelligent man als Frank Vandenbroucke plaats moest ruimen. Of is iedereen haar "rekenfoutje" met de stookoliefactuur al vergeten ? Zonder pappa was die nergens geraakt in de politiek of ieder amper beroep waar een minimum aan hersenen vereist is.

beantwoorden

250209:12

Anoniem

anonimiteit maakt dapper

Anoniem mensen beledigen van achter uw computertje ... nogal makkelijk hé. Stel u verkiesbaar en bewijs dat je het zelf beter kan, of kom toch tenminste met treffelijke argumenten af waarom je het niet eens ben met haar beleidsmaatregelen.

Ik ben er bijna 100% zeker van dat je zelf al hebt geprofiteerd van minimum één van de maatregelen die ze heeft doorgevoerd. Wees dan ook niet zo hypocriet om die schaamteloos te aanvaarden daags voor u haar hier voor domme geit uitmaakt.

Internetridders ... ze zijn de wereld blijkbaar nóg niet uit

beantwoorden

240215:03

Anoniem

een mens leeft niet alleen om

een mens leeft niet alleen om te werke je leeft maar 1 keer en da ze haar goe van pakt awel eeft gelijk zij eeft besloten er voor haar kindje te zyn zijn ni veel die datr kunne zeggen ze stoppen ze in de chreche of nanny en vollebak gaan werke voorwat heb je dan kindjes?simpel als je wil gaan werke dan moet je geen kindjes nemen als je toch maar een ander wilm voor late zorgen ik blijf ook thuis tot men kleintjes naar school gaan daarna ook gaan werke ma dan zitten ze wel op school trouwens iedereen eeft toch recht op zulke dinge waarom zie ni ze is ni onmisbaar hoor als ze haar ontslag geeft of krijgt vervang er haar toch ook iemand niet?

beantwoorden

240214:05

Anoniem

Freake haar bevallingsverlof

1) Zolang ze nog maar weet van wie ze allemaal zijn .. so what ??

2) Best zo lang mogelijk thuis laten, dan kan ze niks kapot te doen in't Parlement

beantwoorden

240211:34

Anoniem

ouderschapverlof

Kijk dat is nu eens een job waar je moet beseffen,dat je niet om de haverklap kan thuis blijven om ouderschapsverlof te nemen,we zouden er zoet mee zijn,moest bvb de eerste minister en vice minister vrouwen zijn,die dan nog willen kweken als konijnen.Ze moeten wel het land besturen he,maar niet om de haverklap een plaatsvervanger moeten nemen

beantwoorden

240210:52

Anoniem

Dat men die vraag durft te stellen!

Kom zeg. Dat is toch belachelijk. voor bepaalde jobs zou je dus je zwangerschapsverlof moeten inkorten? Zij heeft daar evenveel recht op als iedereen. Dan men zo'n vraag zelfs maar durft te stellen, getuigt echt van diepgeworteld sexisme.

Als een mannelijke minister -ik zeg maar iets- een auto ongeval heeft, gaan we dan ook zeuren dat hij te lang in het ziekenhuis ligt? Als iemand in zwangerschapsverlof gaat, is dat al maanden van te voren geweten en kunnen dus zonder problemen de nodige maatregelen worden genomen om die persoon tijdelijk te vervangen. Minister of niet.

beantwoorden

240209:59

Anoniem

De kost aan de maatschappij...

Een minister die zich ontrekt van zijn/haar verantwoordelijkheid kost onze staat, dus de belastingsbetaler, enorm veel - veel meer dan het salaris. De maanden dat Freya niet meewerkt om ons land uit de crisis te trekken zullen door de belastingsbetaler moeten worden betaald, of zullen zich vertalen in het afschaffen van zogezegd verworven rechten (bijvoorbeeld, ouderschapsverlof...). Een manager in een bedrijf neemt ook geen ouderschapsverlof - laat staan een minister.

beantwoorden

240209:33

Anoniem

en ziekenverlof?

Absoluut alle respect voor carrierevrouwen met een kinderwens, maar is het voor de meeste mensen niet zo dat het maximum 3 maanden is? En in geval van complicaties buiten die termijn ziekenverlof? Zoja dan hebt ge uw antwoord heh... .

beantwoorden

230220:17

Anoniem

Voorbeeldfunctie

Ok, misschien had ze haar zwangerschap beter kunnen plannen maar ELKE vrouw zou recht moeten hebben op evenveel - niet bekritiseerbaar - recht op moederschapsverlof! Voor haar gezondheid, die van het kind en later ook voor de maatschappij! Waar gaan we naartoe als dit fundamentele recht - wat deze zelfde ministerraad probeert op te dringen aan de werkgeversorganisaties én alle bedrijven in dit land - niet eens kan gerespecteerd worden binnen deze raad!! Als diezelfde mensen die het pad zouden moeten effenen voor een 'aanvaardde aanwezigheid' voor de gewone werkvrouwen ronduit én openlijk mogen bekritiseerd worden!! Zoals steeds blijkt wat men echt denkt uit wat men doet en niet wat men zegt!!!

beantwoorden

230218:41

Anoniem

freya van den bossche

Van mij mag ze evenveel ouderschapsverlof nemen als iemand anders, maar ik vraag mij af of haar wedde ook aangepast wordt zoals bij andere mensen. Bij werknemers wat steun en bij zelfstandigen zoals mijn vrouw : niets.

beantwoorden

240210:15

Anoniem

Dat men die vraag durft te stellen!

beantwoorden

240217:04

Anoniem

Minister mag niet meer rechten dan zelfstandige hebben

Zelfstandigen hebben slechst 8 weken zwangerschapsverlof. Er is bijgevolg al een discriminatie bestaande onder de zwangere vrouwen in dit land. Zijn zelfstandige zwangere vrouwen dan supervrouwen? Natuurlijk niet. Een langere periode zou door sommige van hen wel gewenst zijn, doch dit is vaak onmogelijk omdat zij verantwoordelijkheden en verplichtingen hebben die je niet zomaar naar een plaatsvervanger kan doorschuiven. Een minister heeft ook verantwoordelijkheden en mag naar mijn mening niet langer wegblijven dan een zelfstandige toegelaten is. Men moet de gevolgen en verantwoordelijkheden, en niet enkel de voordelen en centen, dragen van elke functie zoals ook zwangere zelfstandigen dagelijks doen.De socialistische minister neigt hiermee dan ook naar een profiterende minster. Een vrouw die haar plaats onwaardig is.

beantwoorden

240216:48

Anoniem

De minister heeft zeker recht

De minister heeft zeker recht op zwangerschapsverlof. Maar is het niet normaal dat dit wordt bekritiseerd? Deze mensen verdienen ook een pak geld. Ik vind wel dat hun loon beperkt mag worden tot een minimumloon in deze periode. Idem bij een mannelijke minister die ouderschapsverlof neemt. Vergeet niet: een ministerschap duurt max. 4 jaar. 4 maanden afwezigheid = 1/12 zonder bestuur. Waarom ook niet tijdelijk een vervangminister het veld op sturen? Lijkt mij de ideale gelegenheid voor jonge politici om ervaring op te doen voor een volledig mandaat. Hetzelfde zou kunnen gedaan worden bij parlementsleden...

beantwoorden

240210:50

Anoniem

zwangerschaps verlof Freya

Ik begrijp niet waarom er daarvoor zoveel commentaar is. haar vorige zwangerschappen ging ze veel te vroeg terug aan het werk en dan zei er niemandt iets van

beantwoorden

260200:27

Anoniem

Correctie, toen zeiden de

Correctie, toen zeiden de mensen er wél iets van. Ze was namelijk veel te vroeg terug beginnen werken, wat zogezegd een kaakslag was voor alle carrièrevrouwen die wél hun volledig zwangerschapsverlof opnamen. Het is ook nooit goed...

beantwoorden